Le chemin qui menait vers vous, c’est un roman feuilleton accessible grâce à une appli iPhone (à télécharger ici) dont les nouveaux chapitres écrits en temps réel seront publiés chaque semaine, en prenant en compte les commentaires des lecteurs (à partager sur l’appli ou le site dédié). Une vraie expérience interactive… si les lecteurs jouent le jeu. L’application est éditée par Blüpan Entertainment.

Le roman étant écrit à 4 mains, l’interaction se joue jusque dans les séances de travail entre William et Laurent Latorre, le co-auteur. Les coulisses d’une des étapes d’écriture à laquelle j’ai pu assister ce matin, c’est pour la semaine prochaine. Les premiers chapitres ont posé le décor (2017, le Président est mort, les ressources pétrolières du monde entier sont épuisées, Guillaume et Laure entament une traversée de la France), sur quel pan de l’histoire les lecteurs vont-ils réellement intervenir ?

Les RP en format interactif, ça se tente aussi du coup. Ceux qui souhaitent recevoir des informations, tout savoir du classement de l’appli, des secrets de l’écriture, de l’édition des prochains chapitres, ou même choper des photos en haute def super prêtes pour le 4 par 3, il suffit de laisser un commentaire ou m ‘envoyer un petit email pour recevoir les infos.

Pour en savoir plus sur ce qui a déjà été écrit sur le net, il suffit de cliquer sur la perle ci-dessous.

Dans la lignée du titre de ce billet, mon chemin qui menait vers vous n’a pas été exemplairement simple cette semaine. Ne nous arrêtons pas sur les détails, j’ai vraiment failli cliquer sur le bouton « Delete » de mon compte Twitter juste avant de me souvenir de tout ce qu’il m’avait apporté de bien aussi. En particulier de la bonne vingtaine de nouvelles têtes rencontrées parmi mes followers, au gré de lancements, soirées et autre apéro prétexte. Et aussi des quelques amis que j’y ai trouvé en 3 ans. Je vais juste retravailler l’addiction, en ajoutant à la modération une couche de distance, et ça va bien se passer, j’en suis sûr.

En découvrant ce soir grâce à FullHDReady sur lepost leur intervention face à Annie Lemoine hier dans On n’est pas couché chez Ruquier, je mesure à quel point ils sont pris au piège de leurs propres théories. Des certitudes que Naulleau ne cesse de défendre partout dans les médias, toujours en revendiquant sa légitimité dans son statut d’éditeur. Selon lui, la critique à la télé n’existerait pas puisque les autres ne lisent pas les livres dont ils parlent, ils auraient le courage que d’autres n’ont pas en assumant leurs critiques face à leurs victimes qu’ils n’ont pas choisies, en argumentant toujours.

Ainsi, face à Annie Lemoine venue défendre son dernier roman, les attaques fusent.

Lorsqu’il s’agit d’attaquer l’auteur, on a Zemmour : « je hais à un point inouï », « j’ai lu mais ça a été une souffrance inouïe », « si j’étais RC de Elle ou Marie-Claire, je l’embaucherais tout de suite » (insulte suprême probablement pour Zemmour), « faut qu’elle arrête tout », « vous écrivez simpliste, c’est normal parce que vous pensez simpliste »… On a côté Naulleau : « vous écrivez des textes dépouillés, ça veut dire qu’on vous a tout piqué : le style, l’intrigue et le vocabulaire », « c’est un livre qui n’est pas possible car on est en deçà de la littérature, on est dans l’indigence totale », « tout est raté ». Le tout empaté dans un « vous êtes douce et jolie » malsain.

Que les livres de Lemoine soient appréciés d’un public féminin ? « c’est ça qui me désole » se lamente Zemmour. Pire, les lecteurs recherchent de la sensibilité ? « c’est bien ça qu’est dramatique ».

On a donc déjà atteint la zone de vulgarité suffisante avant que Naulleau ne décide de faire témoigner à chaud l’auteur qui vient de se faire découper en pièce :  »moi je voudrais savoir comment vous recevez ça ? ». La moindre trace de défense dans la réponse, amenée pourtant très en douceur : « c’est vrai que vous êtes particulièrement violents », provoque le courou des deux guignols se drapant aussitôt dans leur liberté au droit de critiquer. Parler de divergence de sensibilité n’est pas une option non plus. On revient maladroitement sur Flaubert et son exigence d’écriture. On a peur de comprendre que la réponse attendue était : c’est vrai, je suis nulle, j’arrête ce métier !

Le dernier mot revient quand même à Annie Lemoine qui, face à un Zemmour qui prétend pouvoir écrire la même chose en deux heures, défend avec élégance : « ça vous semble facile, ça veut dire que c’est réussi quelque part. Je ne me compare pas mais les gens qui disent devant la peinture minimaliste Miro et Picasso oh ça je pourrais le faire, et bien ils n’ont rien compris à la peinture ».

Je n’accorde pas un grand intérêt à Annie Lemoine ni à sa littérature mais par leur mépris et leur vulgarité, les deux polémistes ont réussi à me la rendre attachante. Je serais prêt à parier que les auteurs se bousculent chaque semaine pour passer à l’échafaud, pour cette raison, j’ai entendu de la bouche d’éditeurs que l’impact sur les ventes était flagrant. La contre-productivité de l’exercice de Naulleau et Zemmour est évidente, ils participent à un système qu’ils ne controlent absolument pas et que j’exècre. Pire, ils insultent un auteur et chacun de ses lecteurs avec une insistance qui mériterait une vraie intervention d’un Ruquier qui semble se délecter du spectacle qu’il a créé. La semaine dernière c’était Valérie Mairesse, cette semaine une autre de ses amies ? Peu importe, au bout du compte, il le sait, elles vendront plus.

Annie Lemoine vs Zemmour et Naulleau [ITV] Ruquier 140309
envoyé par peanutsie. – Futurs lauréats du Sundance.

Heureusement, le seul bon moment de l’émission, celui de Jonathan Lambert, serait compilé dans le DVD de l’humoriste qui vient de sortir. On va pouvoir s’épargner tranquillement cet amas de prétention ridicule qui l’entoure.

Aujourd’hui, en m’offrant deux de ses lectures préférées du moment, une amie m’a rappelé l’époque où elle était mon guide infaillible en matière de choix livre de chevet. Ses recommandations m’avaient valu quelques coups de coeur parmi lesquels « Les cerfs-volants de Kaboul » (qui sort justement au cinéma le 13 février). Avec cette belle attention, elle m’a aussi rappelé l’un des cadeaux les plus émouvants qu’on ne m’ait jamais fait. Emotif qui s’ignore que je suis, après un petit détour par le bureau, je suis allé fêter en version open bar la sortie du bouquin de mon nouveau pote Henri.

C’était un autre temps, celui où pour rien au monde on n’aurait raté un anniversaire dans l’équipe Hi Tech de mon agence de l’époque. Tout le monde y passait. De mon côté, j’avais eu le pique-nique surprise, les faux « avis de recherche » dans les couloirs de tout l’immeuble, le retour de la revanche du karaoké, des dispositifs qui n’auront miraculeusement jamais cessé de me surprendre même si après, 7 ans, j’aurais du les voir venir le jour de la date fatidique. Comme j’étais pas le dernier pour la rigolade derrière mes airs de cerbère au bureau, suite à un placardage de photo inopinée, j’avais concocté une vengeance avec un numéro spécial de Voici. Le truc avec le berger et la bergère avec une réponse dedans. Le ton était plutôt léger et fun.

Pour l’édition 2005 de mon anniversaire,  je crois avoir deviné, sans le moindre indice, qui a eu l’idée du plus beau cadeau de toute l’histoire du cadeau. Un truc à à faire vaciller le cerbère. Chacune des personnes de mon équipe m’avait offert son livre préféré accompagné d’un mot qui expliquait la raison de ce coup de coeur. Je les ai tous lus et aimés pour des raisons différentes. Avec le même sentiment que quand on lit un livre écrit par un ami : le choix était déjà une façon de se révéler, la tonalité du livre une émotion dévoilée, le mot l’accompagnant une belle façon de se livrer. Chaque ouvrage est aujourd’hui installé dans la bibliothèque de mon bureau. Il m’arrive régulièrement d’y jeter un oeil quand j’ai besoin d’un regain d’énergie d’urgence (plus efficace qu’un call 911).

Pour me souvenir que lire est aussi une fête, je suis passé un peu tard à la soirée organisée par Flammarion pour la sortie du Rasoir d’Ockam de l’écrivain nouveau maître du thriller et néanmoins chanteur (qui nous doit un chanson rien qu’à nous) Henri Loevenbruck. Romain tentait désespérément de nous prendre en photo devant ses créations vidéos pour l’occasion. Hervé s’était coupé les cheveux sans rien me demander. On profitait de l’open bar sur fond de Madonna, Claude François et Eurythmics, entre deux cigarettes dehors (pas simple à gérer dans ces cas là). Encore un peu secoué par le souvenir d’un beau cadeau que j’aurais aimé avoir eu l’idée de faire, un peu nostalgique et avec quelques doutes en plus qui ne se résolvent pas rien qu’en les exprimant, le tout en ne décollant pas du dossier que je dois boucler pour demain matin, j’ai repensé à la phrase la plus définitive de la journée : « Respire, ça va bien se passer » – Bruce Toussaint – La Matinale – 5/02/2008 ©  Miss M (pour le référencement) 5/02/2008 – 4/02/2008 – 3/02/2008 – 2/02/2008….

Par un mystérieux concours de circonstance, pour la deuxième semaine consécutive, j’ai ramené à la maison un livre dédicacé par son auteur. Cette semaine, c’était celui de Cyril Montana qui avait organisé une séance de signature. Une partie de ma nuit a donc été consacrée à dévorer une moitié de La faute à Mick Jagger. Le temps de découvrir que le type lunaire et attachant se révélait l’auteur d’un héros « hypersensible ». J’y reviendrai forcément. En vrai, faute d’une vraie dédicace de mon exemplaire (qui n’est que partie remise), j’ai ramené un petit souvenir sur lequel on devine la vraie révélation de ma soirée.

Cette semaine m’a donc rappelé à quel point l’époque lointaine où je lisais quasiment un livre par jour me manque. Celle où je rêvais d’en écrire un aussi. Les deux sont liés je crois. Pas sûr de tenir le rythme quotidien avec le retour inévitable du net à domicile, mais un par semaine mais paraît désormais constituer un minimum vital.

(Beaucoup) plus tôt le matin, j’étais parti très tôt pour boucler un dossier avant de filer au lancement à 9h00 par l’UNPS des 12èmes Journées Nationales pour la Prévention du Suicide. Une conférence de presse qui revenait sur l’état des lieux inquiétant du suicide en France en constatant la corrélation avec les addictions (alcools et drogues notamment).

Outre le dispositif « Envie de la vie » déployé par La Macif et incarné cette année par 5 espaces d’écoute, une série de colloques ont été annoncés. Pour ouvrir les débats et sensibiliser l’opinion, l’UNPS a demandé à Stéphane Bonneville de réaliser deux films. « La Promotion » met en scène un cadre en proie à des problèmes professionnels qui l’entraînent dans dans l’alcool puis le suicide. « Marie » raconte l’histoire d’une jeune fille qui tombe dans la toxicomanie pour échapper à ses problèmes familiaux, ce qui la fait basculer vers le suicide. Ces deux films sont accompagnés d’interventions d’experts en addictologie et en prévention du suicide.
[youtube jzfXsBQ2JGY]

Disclosure : la médiatisation des JNPS est pilotée par mon agence.

Cette semaine m’a donc appris que Bruce Toussaint me manque finalement moins que prévu le matin. Même s’il en profite pour imiter en mon absence « Florence Foresti avec un GROS livre » sur le PSG m’a-t-on dit.  La radio au bureau, c’est pas mal surtout en temps de semaine dense. Parce qu’entre les deux, j’ai enchaîné comme jamais. (Presque) toujours d’humeur égale.

Merci Orange, donc. Pour avoir assuré un plantage de mon triple play toute la semaine (au moins). Pour avoir su aussi bien réagir après que j’ai exprimé ma très forte envie d’arrêter un abonnement Très Haut Débit que je paie pour rien. Pour avoir réussi à réduire le créneau de visite potentielle des techniciens d’une journée complète à 2h00 après une seulement une séance de violences verbales que je ne regrette pas. Pour n’avoir rien pu faire puisque mon matériel fonctionne et que la panne concerne tout l’immeuble voir tout le quartier. Pour n’avoir aucun moyen de le détecter autrement qu’en me bloquant chez moi en pleine journée.

Je demande juste un tout petit effort à Orange pour tenter un truc avant dimanche soir, histoire que je profite du premier épisode de Lost diffusé hier sur abc et du fameux épisode des Experts au Cirque du Soleil sur TF1 dimanche soir. Sinon, ne changez rien, j’ai découvert plein de trucs cette semaine.

Sa voix et son rire m’avaient marqué. Six ans plus tard, je retiens sa voix encore et ses larmes.

La dernière nuit pour Marie Stuart n’est pas une pièce facile. La presse a écrit qu’il s’agissait d’un "retour au vrai théâtre". Je ne suis pas sûr de comprendre le sens. Ce que je sais, c’est que je suis arrivé avec un avantage indéniable : mon emploi du temps ne m’a pas laissé le temps de lire les critiques qui dévoilaient visiblement beaucoup, des partis-pris de mise en scène à la performance de l’actrice dont le texte résonne parfois à l’évidence avec sa propre vie. Ce qui m’a permis d’apprécier la force de l’oeuvre, au-delà de la présence d’une actrice qui pourrait il est vrai se contenter de me déclamer sa dernière liste de course pour faire mon bonheur.

La pièce du dramaturge allemand Wolfgang Hildesheimer s’apparente à un long monologue de 2h00 ponctuellement interrompu des interventions de son entourage avec lequel elle entre peu en interaction. Elle invite à la découverte de la vie de la reine de France et d’Ecosse Marie Stuart, vue à travers le prisme de sa dernière nuit avant execution. C’est parfois long, le texte n’est selon moi pas toujours à la hauteur. Les partis pris de la mise en scène de Didier Long sont parfois bons, parfois décevants. Restent de vrais beaux moments de théâtre.

Mais surtout, la performance d’Adjani emporte tout sur son passage. Fracassante. Ses premières paroles, alors que le rideau n’est même pas ouvert, provoque un souffle retenu dans la salle, avec l’un de ses jeux de voix dont elle a le secret. La standing ovation en fin de représentation ne semble s’adresser qu’à elle. Il semble évident qu’une partie du public n’est, comme moi, venu que pour elle, et n’est pas déçu. Le rire léger de Marguerite Gautier au début de La Dame aux Camélias a disparu, les larmes ont pris le relais, omniprésentes. La seule lueur de bonheur dans les yeux de l’actrice apparait au moment du triomphe final, salle debout. Le coeur sur la main, visiblement touchée, elle fait naître dans les yeux du public une autre lueur : celle de l’espoir d’un retour sur scène qui n’attendra pas 6 ans.