Commentaires sur : Petite histoire de la vie quotidienne sur Twitter

Par : Eric

Eric — Tue, 17 Nov 2009 15:07:04 +0000

A tous les Eric du monde, merci d’être là, tout simplement.
[Enikao] > tu as raison mais je crois que NKM n’est coupable que de maladresse ici
Lancelot > Paris est totalement 2008, moi je tape du côté des Miley Cyrus et autres stars de demain

Par : Du storytelling digital au storytalking politique | Owni.fr

Du storytelling digital au storytalking politique | Owni.fr — Sun, 15 Nov 2009 14:28:39 +0000

[...] Twitter et son profil Facebook. Elle a réussi à créer un lien direct avec les citoyens. Mais comme le remarque à juste titre Eric Maillard à l’occasion d’un échange entre NKM et …, cela ne change en rien le besoin impérieux pour les politiques d’avoir un conseiller en [...]

Par : Eric

Eric — Thu, 12 Nov 2009 12:23:23 +0000

(Je ne m’appelle pas Eric, mais je soutiens l’initiative du billet commenté par des Eric.)

Par : Mathilde-Eric (du coup)

Mathilde-Eric (du coup) — Thu, 12 Nov 2009 11:23:04 +0000

Beaucoup trop d’Eric dans ces commentaires, j’y perds mon latin, je reviendrai quand je serai bien réveillée. (c’est un commentaire pour Eric)

Par : Lancelot

Lancelot — Thu, 12 Nov 2009 11:12:44 +0000

C’est donc toi qui est derrière le Twitter de Paris Hilton, je le savais !!

Par : Eric

Eric — Thu, 12 Nov 2009 07:27:39 +0000

J’ai vu ces gazouillis hier et cela m’a herissé le poil, quant à la perception que certains pouvaient avoir des RP. Gestionnaire d’agenda ? On n’imagine tres bien le RP en cerbère pervers derriere son telephone et mail dont la principale préoccupation est de bloquer les appels des medias et de les enfumer de discours inutiles.
C’est un autre genre de caricature que ce qu’avait commis la chroniqueuse des Maternelles. Les RP et communiquants seraient donc des nuisibles ?

Par : [Enikao]

[Enikao] — Wed, 11 Nov 2009 20:39:35 +0000

Il y a quelque chose d’étrange dans les usages de Twitter, qui est de l’ordre de la politesse, de la discrétion et de l’élégance.
Qu’est-ce que c’est que ce besoin de rendre toutes les conversation publiques ? On peut tout à fait s’adresser à une personne en privé, pas au vu et au su de tout le monde.
NKM pouvait très bien follower temporairement Xavier pour lui répondre en direct (DM) et discrètement (certains de mes followings l’ont fait pour me faire une remarque, par exemple un Ministère, et ça ne me gène pas car je comprends que mon volume de production ou mes gazouillis n’intéressent pas tout le monde).
NKM pouvait aussi formuler sa réponse de manière un peu évasive : OK de principe, je reviens vers vous prochainement.

Mais je ne fais pas que voir des mauvais côtés chez elle, même si sa formulation est plus que maladroite. En effet, voir les « conseillers com’ » comme simplement des cerbères ou des répétiteurs est une terrible erreur. On ne dit pas assez le travail positif qu’ils font, pour pousser quelqu’un de timide ou peu convaincu à prendre la parole quand c’est pertinent, ou à abandonner le langage lisse pour s’ouvrir réellement, ou en effet pour accepter d’aller au front quand les a prioris sont négatifs à l’avance du côté des journalistes.
Une interview vaut toujours mieux qu’un « n’a pas désiré commenter », et cela, surtout du point de vue du journaliste. La personne interrogée n’a parfois que des coups à prendre.

Par : Eric

Eric — Wed, 11 Nov 2009 18:41:28 +0000

J’aime assez l’idée que ce billet ne soit commenté que par des gens qui s’appellent Eric finalement…

Par : Eric

Eric — Wed, 11 Nov 2009 17:18:47 +0000

Voilà un billet intéressant, pertinent ! (ça faisait longtemps…) Tu as fini par écouter finalement…

D’accord avec toi sur la maladresse de la dernière remarque et sur l’utilité des communicants, je l’ai vécu dans une précédente expérience pro, avec certaines interviews que je n’aurai jamais eu si l’attachée de presse ne m’avait pas beaucoup aidé…

Par : Eric

Eric — Wed, 11 Nov 2009 16:30:27 +0000

Eric, j’ai une estime bien trop haute du métier de journaliste pour penser qu’il doive se contenter de l’éclairage (forcément orienté) qui lui sera donné par des voix officielles. Qu’il mette tout en oeuvre pour multiplier les points de vue et croiser les infos est une nécessité. Je dis seulement que les communicants sont souvent ceux qui donnent accès à des infos tout court, qui motivent des dirigeants frileux à prendre la parole même dans des situations complexes, et qui se font la plupart du temps les ambassadeurs des journalistes pour « vendre » l’idée d’une interview par exemple alors que le journaliste rentrait frontalement dans le sujet de façon agressive et peu engageante.
On parle donc d’un rôle des conseillers com au service des journalistes certainement pas suffisant mais pour le moins nécessaire.