Commentaires sur : Snakes on the plane : un tournant dans le marketing cinéma ?

Par : Eric

Eric — Tue, 22 Aug 2006 20:23:03 +0000

Knuckles (je peux t’appeler Knuckles ?) > on est d’accord. A la limite près que pour une série B de pas très bonne qualité, $15 millions de dollars, c’est finalement pas si mal ?
mry > rien à voir : je peux pas t’envoyer la photo d emoi au réveil ce matin, ça fout vraiment les j’tons (pire que Snakes on a plane donc pas si rien à voir que ça)
jbp > et nous autres marketeux qui devons assurer la promotion du « produit » quelle que soit sa qualité, pfff…
Oli > c’est peut-être ça la morale, un bon buzz ne portera ces fruits que si le produit est bon : vive la R&D !

Par : Oli

Oli — Tue, 22 Aug 2006 15:08:08 +0000

Ben oui, le marketing ne fait pas tout. Certains ont un peu tendance à l’oublier, ça fait du bien un petit échec comme ça, sans conséquence autre qu’un désaveu de la politique du tout-buzz (là, c’est mon esprit R&D qui parle, celui qui aime bien créer mais qui aime pas voir le marketing tout ramasser ensuite)

Par : jbp

jbp — Tue, 22 Aug 2006 14:48:56 +0000

Il semblerait que cela confirme qu’il ne faut pas mélanger le fait que les gens parlent d’un produit ou un service, et le fait que les gens ont envie d’acheter un produit ou un service. Le retour aux sources est peut-être la question : « est-ce que mon produit est bon ? » Cela me fait penser à ces problèmes mathématiques où pour que cela fonctionne, il faut respecter la condition nécessaire ET suffisante. Faire parler, c’est nécessaire, mais ce n’est pas suffisant.

Par : mry

mry — Tue, 22 Aug 2006 08:56:31 +0000

rien à voir : Bien joué : http://www.ketchum.fr/jpo_ketchum_les_coulisses/

Par : Knuckles Lantrowsky

Knuckles Lantrowsky — Tue, 22 Aug 2006 04:11:23 +0000

De buzz en post et de commentaires en buzz, les avis sur l’échec Marketing, de ce flopbuster sont fort bien partagé…