Commentaires sur : Une couv sur les réseaux sociaux dans Stratégies en 2010 ?

Par : Vous avez dit blog business? | Un oeil sur le marketing, les médias et la publicité

Wed, 16 Jul 2008 05:06:15 +0000

[...] notes récentes sur le sujet… Eric Maillard – A qui Stratégies prête des propos bien différents de ces idées BuzzParadise qui a tout [...]

Par : pseudo

pseudo — Tue, 15 Jul 2008 23:19:13 +0000

J’ai relu un moment votre article sur le nouvel observateur d’il y a quelques mois et notamment ce que vous disiez sur l’intérêt de ces espaces virtuels : un truc comme « existe là si tu ne veux pas que quelqu’un dise du mal de toi sans moyen de défense » (je résume, vous ne m’en voudrez pas)
J’ai repensé à tout ce processus social qui veut que, passé un certain âge, il faille apprendre que ce n’est pas l’ »être » qui compte mais le « faire savoir ».
Et je relis à présent, ce billet où vous donnez un éclairage différent de vos propos rapportés par Stratégies et qui ajoute une nouvelle pierre à l’édifice.
J’ai cru encore il y a peu, malgré mon âge certain, qu’il suffisait d’agir en toute honnêteté, d’exprimer sa vérité avec le plus d’humanité possible, pour que l’intégrité qui nous anime soit reconnue par autrui.
Les différentes lectures que je fais ici ou là, où tout est souvent jeu d’apparence et de réputation brisent peu à peu mes dernières illusions sur ce qui fait notre reconnaissance en société.
Ce n’est finalement pas ce que nous sommes qui importe mais ce que nous saurons faire paraître. En cela, les médias sociaux sont une redoutable arme de conquête pour qui saura manipuler au mieux les ressorts du « se faire bien voir ».
Je sais que c’est comme cela que tout fonctionne, je croyais juste que c’était limité encore à la sphère professionnelle mais il semble qu’il faille aujourd’hui savoir faire semblant en toute circonstance.
Pardonnez la noirceur de mes propos, mais j’ai encore du mal avec cette nécessité de la perfection virtuelle quand on sait combien d’une part aucun de nous n’est parfait, et comme une même personne suivant l’éclairage que l’on donnera à ses propos ou comment ceux ci seront sortis de leur contexte, pourra tour à tour sembler pure ou cinglée.
(ne publiez pas ce commentaire s’il vous semble exagéré, après tout, ce n’est qu’un point de vue)

Par : renaud

renaud — Tue, 15 Jul 2008 08:21:50 +0000

Merci pour ces précisions Eric. En lisant les quelques lignes qui te sont attribuées (maladroitement), j’ai cru ne pas te reconnaitre !

Par : Sandrine

Sandrine — Sun, 13 Jul 2008 13:17:53 +0000

Pour une fois je ne parlerai meme pas de reseaux sociaux…. Je voulais juste repondre au billet d’apres ie celui du picnic en rouge mais j’arrive pas a y laisser un commentaire (

Merci pour la dedicace… Normalement je serai des votre jeudi soir qui arrive pour la version rose ;o)))

Par : greg

greg — Sat, 12 Jul 2008 13:25:14 +0000

Je prends note et j’inviterais notre ami Alex lors de notre prochain round de discussion qui devrait se faire aux alentours de fin septembre je pense.
On en rediscute Eric d’ailleurs

Par : dfromparis

dfromparis — Sat, 12 Jul 2008 09:58:21 +0000

Le monde merveilleux des blogs (et bientôt des reéseaux sociaux) s’est finalament structuré avec les mêmes travers que ceux que critiquent pourtant ses membres. « La blogoStar » est ses « BlogActuers » sont pour la plupart consangaints, légitimités par l’audience, la reconnaissance des médias classiques (sic) ou la critique systématique dont ils font preuve qui donne l’illusion de passer pour une expertise… et je remarque que très peu de second a été conservé dans la durée… quel dommage!

Alexandre est un journaliste à l’écoute, peut-être le brief était-il mal conçu (c’est toujours la faute du brief ou du client n’est-ce pas?), mais je crois aussi que, pour toutes les raisons évoquées plus haut, rien de vraiment bon n’aurait pu en sortir, anyway.

Par : Eric

Eric — Sat, 12 Jul 2008 06:53:04 +0000

Carla > c’est vrai qu’il y a des catégories de blogs très lus qui sont systématiquement oubliés. Encore la faute à Wikio…

Par : carla

carla — Fri, 11 Jul 2008 17:07:14 +0000

En effet quand on voit le nombre de blogs mercenaires qui apparaissent et la déperdition de crédibilité des blogueurs que cela entraine….

Par ailleurs, les réseaux sociaux fourmillent de ‘créatifs’ non blogueurs dont l’apport est passionnant.

et puis quid du micro blogging ?

Par : Eric

Eric — Fri, 11 Jul 2008 15:23:17 +0000

Greg > Invitons Alexandre…
baptiste > peut-être que comme on était au bord du gouffre, c’est mieux de reculer ?
Simon > gros prescripteurs pour ton Stratégies dans ton Master…
Damien dB > je pense que c’est la prochaine étape, l’inviter à un débat
mry > tu confirmes donc…
Alex > On en a parlé dès la première minute de notre rencontre donc tu connais mon avis. Maintenant, si c’était le brief, j’ai dis la même chose à François. Mais je serai ravi d’échanger avec toi et les camarades dont je parle pour croiser les points de vue.
Naro > si je peux me permettre, la mécanique Wikio reste mystérieuse pour moi
Fred > Tout s’explique (?). Je te jure que j’ai essayé et j’explique à mes clients que ça reste ce que ça a toujours été un réseau social de niche adapté à de l’expérientiel sur des sujets bien ciblés. Mais l’activité sur les plage naturiste reste un mystère des temps modernes pour moi…

Par : Fred Cavazza

Fred Cavazza — Fri, 11 Jul 2008 14:18:09 +0000

Éric,

En fait c’est très simple : Second Life est un espace d’expression / de sociabilisation extrêmement complexe qui a eu des débuts chaotiques (notamment liés à une sur-médiatisation). Cette plateforme sociale virtuelle est en train d’évoluer mais il reste encore bcp de travail.

Pour résumer : SL est la fois le pire et le meilleur des univers virtuels, c’est son passé et son avenir.

/Fred