Une petite pensée pour David qui aurait certainement aimé être là aussi….
Open Bercy Pierce Mauresmo
Vidéo envoyée par PRland
Crisis party
J’étais prêt : caméra chargée à bloc, brushing impeccable (au cas où), disponibilité totale, rendez-vous pris avec quelques blogpotes. Et hop, une petite com de crise me tombe sur le coin du nez et j’ai raté la VLOG PARTY que j’annonçais ici depuis 2 semaines, c’est malin… Coup de bol, vu le concept, on devrait trouver pas mal de traces de la soirée en vidéo sur les blogs des participants dans les jours qui viennent.
Les enjeux pour la presse locale
Dans la blogosphère comme ailleurs, la presse locale n’est globalement pas considérée au niveau du succès et d’influence qui sont les siens. Bien sûr, il est politiquement correct dans le microcosme parisien de se souvenir régulièrement que Ouest France reste le plus gros tirage de la presse quotidienne en France, que le choix de Chirac d’annoncer sa candidature en novembre 2004 dans la Voix du Nord n’avait rien d’anodin, que si on achète Libération ou Le Figaro à Paris, on reçoit "son journal" en province… Mais les décideurs parisiens ou internationaux continuent à s’intéresser en priorité à la presse nationale, notamment pour communiquer, en France. Même lorsque de vrais problématiques locales existent.
Alors que bon nombre de blogs s’intéressent aux médias, peu s’interrogent sur les médias régionaux et leur évolution. En cherchant un peu, j’ai trouvé deux blogueurs, Jeff Mignon sur Media Café et Benoît Raphaël sur Demain tous journalistes ?, qui défendent parmi d’autres sujets une presse hyperlocale vs une presse "service public" et les nouveaux champs qui lui restent à couvrir. Benoît nous informe au passage sur les médias locaux qui lancent des blogs, tels que Le Midi Libre et Ouest France, de l’opportunité que représente les Wikis pour cette presse. Ils soulèvent de vrais points de réflexion liés à l’évolution nécessaire de ces supports clés dans un contexte économique tendu et face à la montée en puissance des quotidiens gratuits et de l’info disponible en ligne.
A noter que ces deux blogueurs s’intéressent plus largement au journalisme citoyen, Jeff apportant le regard américain (il est basé à New York).
I had a dream
Ce doivent être les kangourous qui me manquent. Ou les koalas. Ou bien le spectacle du coucher de soleil sur Uluru ou encore les 12 apôtres sur la Great Ocean Road. Non en fait c’est peut-être le souvenir ému de Tina Arena au State Theater dans Cabaret. Ou bien peut-être juste l’idée de travailler dans une grande ville cosmopolite, ensoleillée, dynamique, au bord de la mer, en profitant des horaires très raisonnables pratiqués par tous pour aller surfer en sortant du bureau…
J’aime bien ce guide du Journal du Management.
Nouveau site Stratégies
C’est le 13 février que le journal de la communication Stratégies lancera la nouvelle version de son site. Dans un premier temps, pas de révolution majeure en vue, plutôt une évolution vers plus d’ouverture avec la gratuité des archives depuis janvier 1998 – les nouvelles informations resteront réservées aux abonnés pendant 1 mois. Pour le reste, pas de flux RSS, pas de blog de la rédaction, un traitement assez classique des blogs axés communication… L’intégration des nouveaux médias se révèle principalement avec la création du “Stratégies Bloggers Club”, composé d’une dizaine de blogueurs qui participeront à l’évolution du site. On espère également une réflexion sur l’intégration du sujet “nouveaux médias” dans les pages du magazine papier qui porteront plus immédiatement l’information à des décideurs en entreprises qui, pour certains, passent complètement à côté du nouvel environnement média. Et à quand le grand prix Stratégies des blogs ?…
L’information est relayée aujourd’hui sur des blogs, ici ou là ou encore là, suite à une présentation organisée par l’agence Heaven qui a invité des blogueurs qui étaient contents de se croiser ou de se rencontrer et qui du coup relaient une actu qu’ils n’auraient sans doute jamais traitée. Malin. Et merci pour l’invitation.
D’American Idol à Nouvelle Star
C’est un véritable raz de marée : l’émission American Idol a été vue par presque 35 millions d’américains sur la Fox alors qu’elle n’en est qu’aux étapes de castings, pourtant réputées plus faibles en audience que la deuxième partie de la saison consacrée aux shows éliminatoires.
L’adaptation française est attendue sur M6 dans le courant du mois de février. Même si Nouvelle Star ne réalise pas les mêmes scores pharaoniques, le programme a su s’imposer après un démarage timide en 2003. Les audiences moyennes sont ainsi passées de 3,2 millions de téléspectateurs l’année de sa création à 4 millions en 2004 puis 4,3 millions et même des pointes à 6,5 millions en 2005. Un succès largement soutenu par les coups de gueule du jury, en particulier Marianne James, qui n’hésite pas à se révolter contre les choix du public à travers leurs votes. Les bafouillages de Castaldi réussissent presque à ne pas gacher la qualité du programme. L’équipe reste inchangée en 2006 et conserve son jury qui associe à Marianne James (qui a intégré l’émission en 2ème année), Manu Katché et le duo André Manoukian-Dove Attia fidèle depuis l’origine.
L’une des particularités de Nouvelle Star est de voir les challengers transformer plus facilement que les gagnants leur participation en succès voire en carrière. Ainsi, la victoire de Jonathan Cerrada en 2003 a moins marqué que le succès du premier album du finaliste Thierry Amiel, écoulé à plus de 200.000 exemplaires : le lauréat a disparu alors que Thierry Amiel va sortir un deuxième album qui bénéficie déjà d’un très bon bouche à oreille. En 2004, Nouvelle Star 2 a permis à Amel Bent, qui n’était même pas arrivée en finale face au gagnant Steeve Estatof, de cartonner avec sa Philosophie et l’album très R&B qui a suivi. Myriam Abel, la gagnante de la dernière édition, offre 2 premières à l’émission : couronner une candidate pour la première fois et cartonner avec son premier titre, Donne, qui truste les premières places du top 50 depuis sa sortie. A noter quand même le succès du titre sorti par le finaliste Pierrick Lilliu.
En cadeau, le clip du dernier titre du premier album de Thierry Amiel Paradoxes
Clip – Un Jour Arrive
Vidéo envoyée par PRland
Pense-bête : Six Feet Under
C’est ce soir à 22h40 que Jimmy débute la diffusion des 12 épisodes de la 5ème et ultime saison de Six Feet Under (Six pieds sous terre) qui aura compté en tout 63 épisodes. Quelle autre chaîne que HBO pouvait oser une série sur une famille de croque-mort et surtout la rendre aussi passionnante jusqu’à en faire une série culte incontournable ? Pour ceux qui veulent en savoir plus, un spécial Séries en coulisses sur Jimmy après la diffusion du premier épisode ce soir et surtout, le site officiel avec toutes les infos sur les acteurs et l’équipe, les résumés, les bandes-annonces et même un jeu. Si ce pense-bête peut servir à éviter aux fans de rater la diffusion de cette dernière saison ou à ceux qui sont passés à côté jusque-là de la découvrir…
Talkdigger
Je viens de trouver l’engin que je cherchais pour identifier ou lister simplement toutes les communautés en ligne qui pointent sur ce blog ou sur lesquelles j’ai laissé un message. Je l’ai trouvé alors je partage quitte à passer pour un abruti auprès de tous ceux qui l’utilisent peut-être depuis déjà très longtemps… Ca s’appelle Talkgigger, il suffit d’entrer l’url de son blog pour que la recherche s’exécute en quelques secondes sur technorati, googleblog, bloglines, blogdigger, msnsearch, google, yahoo et digg. Grâce à ça, je suis tombé sur plein de liens à côté desquels Technorati était passé.
Merci Ingrid
Ingrid Chauvin a été élue meilleure comédienne dans le cadre du concours Télé Loisirs qui sera remis ce soir dans le cadre du Festival de Luchon. Elle trouve du coup difficilement le temps d’animer (?) son “blog” lancé il y a un mois, avec déjà un long silence entre le 30 décembre et le 23 janvier. Parmi les autres “blogs de stars” disponibles sur plurielles.fr, celui de Brigitte Lahaie, Nathalie Vincent, Olivier Lapidus et Christine Haas.
Ca fait quand même pas mal d’occasions de rire ce week-end grâce à Ingrid alors merci.
Télévision démocratique ou lynchage médiatique ?
Janvier 2006 : pour la première fois, la télévision française donne un large écho à une enquête judiciaire particulièrement exposée. En diffusant les témoignages des acquittés d’Outreau devant la commission d’enquête parlementaire, les chaînes inaugurent “une pratique radicalement nouvelle en France qui marque l’irruption de la vie démocratique à la télévision” selon l’AFP. A part LCI et Public Senat/LCP-AN (qui retransmettent intégralement en direct), les “grandes” chaînes anticipent mal le niveau de l’émotion nationale suscitée par les témoignages et sont réduites à diffuser de (larges) extraits dans le cadre des JT.
Au premier jour des auditions, la chaîne Public Sénat a recensé plus de 10 000 connexions à son site Internet, deux fois plus qu’habituellement. La chaîne de l’Assemblée nationale, LCP-AN, voit son audimat exploser et annonce 300 % d’augmentation de la fréquentation de son site. La rediffusion de ces auditions sur le canal commun aux deux chaînes, le soir même à 22 heures, leur a permis de se placer en deuxième position des télévisions les plus regardées via la Freebox, le bouquet ADSL de l’opérateur Free. Au regard le l’émotion suscitée, les grandes chaînes se disent “intéressées” par une diffusion en intégralité et en direct de l’audition annoncée de celui qui cristallise toute la haine provoquée par ce désastre judiciaire.
1er février : TF1 annonce la diffusion de l’audition du juge Burgaud sur son antenne suivi aussitôt par France 2. Les chaînes rivales se réclament d’une nouvelle mission citoyenne, les observateurs doutent des motivations réelles des télés.
Comment résumer la perception de ce déferlement médiatique -en particulier télévisé- d’un nouveau genre ? En version courte : un sentiment contrasté, mêlant la force rassurante de la transparence et une gêne extrême.
Malaise et contradictions parfaitement étayées par Daniel Schneiderman sur Big Bang Blog. Bien sûr, il ne s’agit pas de remettre en cause l’accès à l’information. Evidemment, les victimes méritent tout notre soutien. Mais je m’inquiète du risque évident de dérive d’un traitement judiciaire-spectacle dont on a déjà largement vu les dérives aux Etats-Unis. Je m’inquiète encore plus des montages forcément réducteurs d’extraits choisis de façon potentiellement orientée, le tout avec la puissance dévastatrice des images. Et surtout, je déteste la façon dont les médias télévisés s’exonèrent de toute responsabilité sur les erreurs du passé (désastre juridique ET médiatique ?) et se positionnent aujourd’hui comme ceux qui “donnent accès” et “analysent”, “mettent en perspective”, le tout sous couvert de devoir moral. Sur son blog, François Jost fait partie de ceux qui s’interroge sur l’éthique des médias de façon extrêmement percutante. Au final, je ne vois pas comment ne pas se poser la question : n’y a-t-il pas un risque (fusse-t-il infime) de sacrifier une nouvelle victime “innocente” ? Confronté au 13 acquittés, les chances de s’expliquer dans la sérénité se révèlent forcément très faibles. Je n’ai pas envie de prendre part à une nouvelle erreur collective mais un peu mienne et je refuse de fermer les yeux. Plus de questions que de réponses.
Pour compléter la reflexion, quelques déclarations des responsables des chaînes concernées :
"Nous n’avions jamais vu cela. L’émotion suscitée par le dysfonctionnement de la justice dans cette affaire a provoqué une curiosité que l’on n’imaginait pas. La décision de retransmettre ces auditions était donc amplement justifiée et a permis de montrer que les chaînes parlementaires sont devenues indispensables à la vie démocratique de ce pays." Jean-Pierre Elkabbach, PDG de Public Sénat
"Au début, ne sachant pas quelle serait la teneur des propos, on n’avait pas prévu de diffuser ces auditions sur la longueur, raconte. Mais, très vite, on a été frappés par la qualité des discours, et par le fait que ces gens ressemblent à n’importe quel Français…/…on nous reproche souvent, à nous les médias, de déformer, de tronquer les choses. Là, pour la première fois, nous avons eu l’occasion d’aller à la source, de diffuser les témoignages sans filtre". Valérie Lecasble, directrice générale d’i-Télé
"Sur une telle affaire, qui a marqué au fer rouge l’opinion publique, il y a un devoir moral de suite de la part des médias et des politiques" Richard Michel, président de LCP-AN
"Notre démarche n’est pas de faire la chasse au juge Burgaud et de suivre la meute, mais plutôt d’offrir aux téléspectateurs une information citoyenne" Jean-Pierre Elkabbach, président de Public Sénat
“Nous avons arrêté les retransmissions des acquittés d’Outreau pour ne pas donner l’impression d’un lynchage médiatique” Jean-Claude Dassier, directeur général de LCI (chaîne tout info du groupe TF1).
“Il est évident que le public est en demande d’explications et, à travers cette curiosité, se posent toutes les interrogations sur le fonctionnement de la justice. Pour autant, il ne s’agit d’accabler personne. Notre démarche se fera d’une manière pédagogique et avec le recul nécessaire." Arlette Chabot, directrice de l’information de France 2
“Nous ne sommes pas LCI ou La Chaîne parlementaire, dont c’est vraiment la vocation. Dans la journée il est possible de casser l’antenne, en revanche le soir c’est impossible. Il est inimaginable d’enlever le journal télévisé…/… Nous ne souhaitons pas que la diffusion de l’audition du juge Burgaud apparaisse comme celle du type que l’on met à l’antenne de TF1 pour qu’il soit lapidé par la France entière…/… Le caractère fortement événementiel de cette affaire d’Outreau correspond à ce que nous voulons offrir sur TF1". Robert Namias, directeur de l’information de TF1.
[Avec l’audition des acquittés] "le processus d’identification a totalement marché…/… Il est évident que l’affaire d’Outreau et la prise de parole qu’elle a entraînée suscitent un intérêt tout-public…/… Il y a un débat qui s’ouvre dans la société française. Le service public doit parler au plus grand nombre, mais pas à n’importe quel prix." Yves Calvi, Mots Croisés sur France 2.
La politique de la chaîne est de diffuser tous les événements importants…/… [cette audition] concerne tout le monde et ne doit pas être réservée à ceux qui ont les chaînes du câble…/… On a vu à quel point les auditions des acquittés avaient soulevé à la fois de l’émotion et des questions…/… [La retransmission en direct] correspond à une attente des citoyens d’explications" Arlette Chabot, France 2.
"On prendra l’antenne un peu avant 16H15 pour mettre en perspective" le passage devant la commission, puis TF1 retransmettra en direct les images de l’audition "vraisemblablement jusqu’à 19H00", a déclaré Robert Namias à l’AFP.